次日清晨，還在睡夢中的李圣哲就被電話吵醒了。
　　迷迷糊糊的摸到電話，接了起來。
　　“老大，你還在睡覺？快點起來看看風(fēng)云論壇，胡安那家伙又開始黑你了，說你的《木蘭詩》是抄襲的！”
　　責(zé)編夜貓也是剛剛知道，《花木蘭》還沒有完結(jié)時，網(wǎng)站各方面對于這本書的風(fēng)吹草動他都能第一時間知道。
　　只從這兩天完結(jié)后，他的關(guān)注稍微放松了下，這導(dǎo)致了過了一夜他才知道的這件事情。
　　李圣哲的新書發(fā)布在即，這很有可能影響到新書，所以他才在知道的第一時間詢問李圣哲。
　　“唔，什么，胡安？他說《木蘭辭》是抄襲的？”這一下李圣哲睡意全無，一下坐了起來。
　　記得上次也是這家伙在搞事情，只是最后銷聲匿跡了，他也就沒有反擊，沒想到這家伙又冒了出來！
　　“我知道了，我這就去看看！”說完李圣哲就直接掛了電話，穿著大褲衩連忙打開筆記本電腦。
　　剛登陸風(fēng)云論壇，就看到胡安的貼子被置頂了。
　　《木蘭詩涉嫌抄襲?。?！》看著貼子大紅色的標(biāo)題，李圣哲怒上心頭：瑪?shù)?，老子就是抄襲的，倒不是抄襲這個世界的。
　　“北朝民歌《折楊柳》中有一首，前面六句是“敕敕何力力，女子當(dāng)窗織。
　　不聞機杼聲，唯聞女嘆息。問女何所思？問女何所憶？
　　《木蘭詩》開頭六句用的就是《折楊柳》這六句，除了唧唧復(fù)唧唧之外，其他五句一個字都沒有變動，這就是所謂的原創(chuàng)……”
　　胡安的帖子也受到了不少人的贊同，有的是真不懂的吃瓜群眾，有的是裝不懂，跟著一起挑事，挑事的人中大部分是網(wǎng)站的作者。
　　第二個帖子的主人是傳統(tǒng)版塊暢銷作家杜汶澤，他是從另外一個方面入手，對《木蘭詩》進行質(zhì)問：
　　雖然一千個讀者有一千個哈姆雷特，但是當(dāng)你在與《木蘭詩》進行心靈的碰撞時，你有什么創(chuàng)造性發(fā)現(xiàn)嗎，困惑處或者不同見解處？
　　比如第一段中“唧唧復(fù)唧唧”聲與“不聞機杼聲”不矛盾嗎？
　　還有《木蘭詩》中為什么要用“爺”的稱呼？直接稱呼“爹”不行嗎？簡單易懂。
　　還有木蘭去時是應(yīng)“可汗”之征，而歸來卻受“天子”之賞，那不是前后矛盾了嗎？
　　最后花木蘭去買東西，為什么不在一個集市上買？而是要跑到東南西北四個集市去買？不麻煩嗎，還是那時候的人就喜歡這樣……”
　　“哈哈不錯，這首詩前后上下沒有不存在矛盾的地方，可以說是一無是處。”
　　“有些人不要抄襲一點，在模仿一點，就當(dāng)成是自己的東西，還是安心學(xué)習(xí)為好?！?br/>　　“我覺得古人應(yīng)該是比較無聊才去東西南北幾個集市才買東西的……畢竟他們沒有網(wǎng)購?！?br/>　　“傻逼，作者用的是什么手法，你們上過學(xué)沒？”
　　“這些家伙果然無孔不入，什么樣的理由都能找到，只是這樣還不夠！”李圣哲接連看了幾個帖子，基本都是如出一轍，表面看上去言之有物，然而并經(jīng)不起推敲。
　　雖然論壇里節(jié)奏被帶的比較厲害，但是書評區(qū)有人管理并沒有那些帶節(jié)奏的評論出現(xiàn)。
　　這讓李圣哲心中一松，明天就要開新書，自己的讀者目前還是支持自己的。